admin incep sa cred ca esti putin pe dinafara si crezi ce ti se spune ..eu sunt departe de- a ma referii la postari ce contineau 2-3 puncte si un smyle cum spui tu -eu ma refer la cateva postari care contineau o discutie intre mine muccy si mirage , postari care au fost sterse la rand ..si inca ceva chiar acum cateva ore o alta postare amea adresata lui Suzi si-a luat zborul de pe topic .eu va rog sa nu duceti grija nervilor mei ca va asigur ca sunt sanatosi tun..

Neintelegeriile dintre moderatoare/i ar trebui clarificate in privat.
Nu are rost intrecerea "aha! ma stergi tu?, te sterg si eu".
Tot asa as propune ca in spatiul fostului mesaj sa se mentioneze numele faptasei/lui si motivul aceste actiuni.

Clarificarea dv. este tirzie.
O explicatie facuta dupa metoda propusa mai sus ar fi putut evita animozitati inutile.
"Cuile" de care vorbiti cu mult patos se refera in mod exclusiv la cele scrise in prezentul mesaj.

un forum, ori si ce forum, trebuie sa hotareasca daca este un forum de expresie libera sau un forum cenzurat.
problema cu stersul, este ca un politist nu poate fi si judecator.sant doua roluri diferite. in plus judecatorul si politistul nu pot fi partea legistrativa.
in tarile developate, aceste roluti, adica cei care fac legea, cei care aplica legea si cei care judeca bazat pe lege, sant independenti unul de altul.
or, aicea, administratorul este cel care a scris legea, cel care aplica legea si cel care judeca dupa legea sa.
asta se numeste CONFLICT DE INTERES. si acest conflict afecteaza direct pe formulisti si deci afecteaza forumul.
daca acest forum vrea sa aibe formuristi inteligenti, educati si creatori de discuti, stersul trebuie banat, ca esre cenzura, judecata in viteza si de neacceptat. estre echivalentul de a astupa cuiva gura, echivalentul de a inchide un jurnal care nu convine, echivalentul de a anula un program de radio.
eu inteleg necesitatea de a mentine ordine. dar a mentine ordine nu se face prin cenzura .cine va da dreptul sau cunostintele de a hotara ce este corect sau nu.
cat despre promovarea acestui forum, eu nu inteleg ce fel de forum vrea sa fie.
montreal-romania, israel-romania, etc. sant forumi cu un subiect si o directie clara. dar aicea ? sant o multitudine de forumi romanesti, toate se aseamana, in toate romani se cearta, se musca si se scuipa. in numele unitati nationale, bine inteles.
si ce primire se face unui membru nou? ca eu am fost intrebat de la inceput dece nu ma plimb prin alta parte, cea ce nu se poate socoti un "bine ai venit".
in concluzie, nici cenzura prin sters, nici lipsa de o directie clara a acestui forum, nici ideia copiata din filozofia "GARDEI DE FIER', ca exista ROMANI ADEVARATI, si deci deasemenea exista ROMANI NEADEVARATI, nu pot ajuta la promovarea acestui forum.
sant gata sa reexplic daca nu este clar.
parerea mea este ca acest forum este pierdut in padure, si nu va gasi drumul, atata timp cat nu stie unde vrea, eventual, sa ajunga.

O "moderatoare", principessa
pre numele ei, se exprima cu aste cuvinte:
‏
Consider aceasta amenintare drept obraznicie, doamna si va sfatuiesc sa va faceti treaba in liniste si modestie.
Propunerea mea de centralism este valabila si aici caci nu prea e clar dupa ce criterii ati fost aleasa pentru a presta aceasta munca de raspundere.

Mie nu-mi este clar cine sunt moderatorii la acest sub-topic.
Sta scris:

Adica chestia sta cam asa: doua doamne cu numele de suzi, Adninistratorul, principessa si MemHT.de?
Deh...
Si cu totii si fiecare in parte pot sterge unul altora postari?
Suzi I lui suzi II, Administratorului si celor ce mai ramin?
Administratorul numai celor din dreapta?
Exista o erarhie aici?
principessa scrie ca suzi a fost obraznica si a sters-o.
Poate ca ierarhia "merge" de la dreapta la stinga?
Si cu totii modereaza doar "Cine ne ajuta la promovarea site-ului ??"
sau toata lista?
Imi este important sa inteleg toate astea pentru a nu posta la un topic nepotrivit.

nu a fost nicio neintelegere intre mine si suzi, dovada ca nu ea e cea care striga aici
ierarhia sau lipsa acesteia nu este problema dumitale , ben-gal, incearca sa te simti bine aici si adu-ti aportul daca poti
pentru cerbu - romani adevarati este o sintagma cu valoare stilistica, are incarcatura unui epitet puternic, si nicidecum vreo trimitere la "legiune" sau la valorile acesteia
pacat ca unii, departe de tara , si-au pierdut iremediabil simtul limbii romane

Intrebarea fusese adresata Administratorului.

shoron... sa imi spui si mie de ce crezi ca Admin este pe langa. Nu pot sa inteleg cum pot unii oamenii sa vorbeasca despre alte persoane , desi nu au avut pana acuma nici un contact.Eu unul cel putin il cunosc foarte bine pe Admin si pot sa te asigur ca nu este pe langa chiar deloc. Sharon eu cred ca te-am rugat si ieri ! Haideti mai sa incetam o data cu cearta asta ca deja se exagereaza mult, dupa parerea mea.

o sintagma cu valoare stilistica, are incarcatura unui epitet puternic, si nicidecum vreo trimitere la "legiune" sau la valorile acesteia
pacat ca unii, departe de tara , si-au pierdut iremediabil simtul limbii romane[/quote]Principessa

Quote Principessa ;o sintagma cu valoare stilistica, are incarcatura unui epitet puternic, si nicidecum vreo trimitere la "legiune" sau la valorile acesteia
pacat ca unii, departe de tara , si-au pierdut iremediabil simtul limbii romane[/quote Principessa .............................................. Stimata Principessa eu cred ca alaturarea la cuvantul "legiune " a notiunii de valori ale acesteia este total nepotrivit pentru un roman adevarat deoarece legiunea dupa cum stii si tu a fost si -a ramas o mare pata pentru Romania ..In alta ordine de idei inceteaza sa apostofezi pe toata lumea cu "intelege daca esti in stare " scrie ceva bun daca esti capabil/a.....nu cadreaza cu functia de moderator , si nici cu calitatea de om de-a nu-i jignii pe ceilalti... nu esti tu in masura de-a cantarii cat si- au pierdut userii simtul limbii romane ..